Forbes publicó una interesante publicación en la que el redactor, Paul Tassi, contrastaba dos ideas que han estado en rondando en internet desde que Microsoft comprara la casa matriz de Bethesda, Zenimax. El problema que se debate aquí es muy simple: ¿debería Microsoft hacer exclusivos los próximos lanzamientos de su nueva adquisición" Según discute el artículo, hay buenos argumentos para creer que no, que a Microsoft le conviene no hacer exclusivos estos juegos (o al menos muchos de ellos). Sin embargo, según propone Tassi, tiene mucho más sentido pensar que juegos de Bethesda solo llegarán a Xbox y PC.
Artículo original de FORBES
El problema que propone este artículo es que es posible pensar, realmente, que los juegos futuros de Bethesda/Zenimax sean multiplataforma. Desde la perspectiva de lo rentable no parece la mejor idea. Más que nada porque Bethesda siempre ha sido una empresa multiplataforma, que vende docenas de millones de copias. Y sería esto lo que dejaría de vender en el caso de futuros juegos, si se deja por fuera a PlayStation. A esto se puede adicionar que aunque no fueran exclusivos, seguirían teniendo una gran ventaja ofreciendo estos juegos de forma «gratuita» como parte de Game Pass, mientras que Sony cobraría entre 60 y 70 dólares en el lanzamiento. Esto sin contar que el mismo Phil Spencer ha hablado anteriormente de que no le gustan las exclusivas. O el ejemplo de Mojang, por el que pagaron pagaron $2.5 mil millones, pero n...